您的位置:中国报道网 > 热点 > 文章

13145.20!情侣间这样的转账要不回?

来源:网络整理 2019-05-09 次浏览

热恋中的情侣常常转账“1314”“520”表达爱意或支持对方事业。但是,一旦分手后,“爱情转账”还能要回吗?

5月6日,记者从杭州西湖区人民法院获悉,该院日前审理一起男子诉前女友借贷纠纷案,在数笔共计38万余元的转账中,法院认定其中四笔共计5万多元为特殊金额转账,不用还,其余33万余元认定为借贷关系,要退还。

原告赵某,男,杭州人,目前在美国念大学,被告孙某系赵某前女友,家住广东,自由职业者。2017年3月,二人通过网络相识、互生情愫、建立恋爱关系,2018年4月,二人因不合结束恋爱。期间,赵某多次向孙某转账,金额共计38万余元。2018年10月23日,赵某向杭州西湖法院起诉要求孙某偿还本金和利息。

庭审中,38万余元属于借款还是恋爱时的赠与成为赵某和孙某争论的焦点。

赵某称,2017年被告孙某因创业开店缺少资金,多次向他借款,他通过支付宝、微信、银行转账的方式陆续向被告出借38万余元,均未约定借期。2018年7月,原告向被告提出要求归还借款,被告虽答应归还,但截至起诉之日仍未履行还款义务。

孙某认为,她收到赵某38万余元的款项不是借款,当时两人系恋爱关系,赵某的转账均属于基于示爱对她作出的赠与,并非民间借贷。

法院查明,根据支付宝电子回单、微信转账记录、银行账户交易明细、录音通话及当事人陈述佐证,2017年5月29日至2018年1月10日,原告赵某通过支付宝、微信、银行转账向被告孙某交付38万余元。

法院审理认为:38万余元中,有四笔转账为特殊金额,即原告于2017年6月9日交付的13145.21元及于2017年8月16日分三次各交付的13145.20元,由于其谐音与情侣之间示爱语言高度一致,且当时双方为恋爱关系。原告提供的证据并不能证明其主张,对原告要求被告归还该部分合计52580.81元款项的诉请,法院不予支持。

对于剩余33万余元,原告已就款项交付的事实提供银行转账记录、微信转账记录等证据,被告亦对收到案涉款项的事实予以认可,且在原告催讨时承诺归还,被告也未能提供有效证据证明款项系原被告双方其他经济往来,故法院对案涉款项为借款的事实予以认定,并予以支持。

关于借款利息,因双方未约定,故应视为不支付利息,但因被告未在合理期限内返还借款,原告有权主张自起诉之日起按年利率6%计算利息。

消息一出,就有网友对被告的做法表示了不满和指责:这是在谈恋爱吗?这简直就把人当摇钱树!

13145.20!情侣间这样的转账要不回?

13145.20!情侣间这样的转账要不回?

还有人提醒大家以后转账不要转特殊金额了,并提出了灵魂拷问:还敢秀恩爱吗?

13145.20!情侣间这样的转账要不回?

不过,“单身汪”们对此却充满了羡慕与不服......

13145.20!情侣间这样的转账要不回?

13145.20!情侣间这样的转账要不回?

13145.20!情侣间这样的转账要不回?

今后

你还会转账特殊金额吗?

相关阅读:
新闻
  • 接种疫苗是最好的防范
  • “一带一路”具有巨大潜力
  • 人社部回应“养老金担忧”一箭多雕
  • 聚焦民营经济发展“痛点”
  • 美国欲突然剔除伊朗石油
  • 热点
  • 热点:开放合作,推动完善全球治理
  • 郭台铭为“后宫干政”说道歉
  • 减税降费:转型升级空前利好企业受益
  • 首个5G综合应用示范网规模建成
  • 美国打关税战错了 真正痛点在
  • 48小时点击排行榜
    金融力量推动中小企业发展 热点 开创中国科幻新天地 新闻早餐热点新闻早知道 王毅强势回应外交热点 劳动监察问题成投诉新热点 两会声音 代表热议 博物馆建设 2019年央视315曝光名单完整版 新能源汽车成为陕西投资热点

    Copyright 2007-2019 中国报道网 All Right Reserved 未经健中国报道网书面特别授权,请勿转载或建立镜像 违者依法追究相关法律责任 联系邮箱:sheng6665588@gmail.com 本站内容仅供网友参考,不作为诊断和治疗的依据。资料均来源网络,版权归原作者。如有侵权,请您来信告知!

    备案号:京ICP备10218182号-4