您的位置:中国报道网 > 科学 > 文章

科学探索离不开“纳新”的畅达环境

来源:网络整理 2019-05-15 次浏览

原标题:科学探索离不开“纳新”的畅达环境

不与常理协奏,是艰难的;逆主流而动,是辛苦的。在科学探索的路上,却正需要这样的艰难与辛苦来带动前行。

自然界的奥秘是通过自然科学和技术的发展日益被揭示出来的。既然是“日益揭示”,那就意味着后来学者的研究势必将对前人的研究给予补充、修正甚至颠覆,这是科学探索的常态。

然而,无论在科学研究领域还是社会发展过程中,新旧交替总会是这样一番景象:当前理论由于“资历老”,往往是“人多势众”的一方,拥有诸多“拥趸”。这些“拥趸”“踩在巨人的肩膀上”,当然不愿他人撼动其所依托的理论基石。为保护过去的研究成果,他们不喜质疑、拒绝新事物,在科学研究出现与常理不同的现象时,或忽视、或小觑、或打压,把新发现看成“个别现象”“不值一提”甚至是“合理误差”。

在势力强大的前行者面前,后来者总是声音微小、势单力薄。这样的例子比比皆是:哥白尼提出“日心说”时,“地心说”已统治天文学界千余年;跳跃基因被提出时,遗传的稳定性深入人心……

教条的迫害、固化的阻碍,使得这些推动人类对自然认识更进一步的发现迟到若干年。可见,如果缺乏一个“纳新”的畅达环境,颠覆性的创新将如顽石中的嫩芽一样难以破土。一个由固化、教条思想主导的科研环境,即便是有学者有了反常的、与众不同的发现,也会由于缺乏对此类创新的敏感性和洞察力,而将可能获得的原创性发现推出门外,最终形成对自身创新能力的不自信。如此每况愈下,科学创新的氛围有可能变为一潭“死水”。

孟子早就说过:“尽信书不如无书”,规劝世人不要迷信前人的经验总结、教条地行事,而是要独立思考。当然,独立思考并不是说彻底否定现行理论,没有任何依据地胡乱作为,只追求“新奇特”,那更是不可取的。

在“日益揭示”科学真相的过程中,“唯实”是唯一的判断依据。

试想,无论是被挑战的“旧理论”一方,还是发起挑战的“新理论”一方,如果全部用严谨、扎实的实验数据说话,依据实验数据进行辩论和探讨,忽略双方的职称、身份、能够调动的资源等其他因素,他们进行的将是最具科学精神、也是最公平的学术研讨。如果整个学界能够形成这样的惯例,那么实验的真实性、实验的可重复性、以及实验数据的不可更改性也将自然而然地成为最基本的要求。


(责编:刘婧婷、熊旭)

相关阅读:
新闻
  • 夏日激情《热血江湖》飞速升级乐无穷
  • 不能更可爱了《彩虹岛》和萌果酱女仆咖啡厅
  • 共和新闻网
  • Research Guides at UCLA Library
  • Angelababy最新大片尝试卷毛短发 英伦少年感一
  • 热点
  • Yomob将在2019ChinaJoyBTOB展区再续精彩
  • 热点前瞻:东南亚缘何警惕印尼盾大跌
  • 热点很多 这几个板块还在地板上
  • 何猷君审美被吐槽是怎么一回事?这到底是个
  • 面试热点:商业炒作英雄,底线哪去了
  • 48小时点击排行榜
    华人女性AI科学家加盟科技 续写两国科技合作新辉煌 怎样科学的给宝宝添加辅食? 大学生回乡当“羊倌”科学养殖带领乡亲致富 理性看待中国科学与美国的差距 中国博士后科学基金第65批面上资助名单公布 西陇科学5月7日快速反弹 刘永坦获国家最高科学技术奖 参股公司被天

    Copyright 2007-2019 中国报道网 All Right Reserved 未经健中国报道网书面特别授权,请勿转载或建立镜像 违者依法追究相关法律责任 联系邮箱:sheng6665588@gmail.com 本站内容仅供网友参考,不作为诊断和治疗的依据。资料均来源网络,版权归原作者。如有侵权,请您来信告知!

    备案号:京ICP备10218182号-4